Флешка SanDisk Extreme Go USB 3.1

скорость передачи данных

Симпатичный дизайн.

Отличная скорость последовательного чтения и записи (до реальных 190 и 93 Мб/с, см. комментарий). Хорошая скорость чтения и записи мелких файлов (по 4 KiB), что говорит о быстром отклике (7 Мб/с и 2 Мб/с). Не сбрасывает скорость при большом объеме записываемых/читаемых данных. Скорость зависит только от размера файлов. Мелкие записываются медленнее (как и должно быть). Механизм открытия/закрытия тактильно понравился. Насколько он надежен - посмотрим как будет дальше.

64ГБ SanDisk Extreme Go, USB 3.1, SDCZ800-064G-G46 . Скорость работы. Характеристики соответствуют заявленным. Не сильно греется (по сравнению c 64ГБ SanDisk Cruzer Ultra Flair, USB 3.0). Хороший (не маленький) корпус. Отличный механизм открытия/закрытия.

Скорость хорошая.

Цена. Скорость. Тактильно приятный механизм. Тем кто присматривает флешку для фильмов - замечательный варик. По необъективным отзывам с низкими оценками в комментарии.

Мощные характеристики на коробке.

Пожизненная гарантия. USB 3.1. Известный бренд.

Быстрая флешка Объем: 64 Гб Скорость чтения: До 200 Мб/сек Скорость записи: До 150 Мб/сек. Пишет намного быстрей чем дешевые флешки . Эта флешка почти такая же как USB Flash Drive 64Gb - SanDisk Extreme USB 3.0

Хорошая сборка. Хоть и пластик но выглядит хорошо. Не заметил чтоб сильно грелась

скорость передачи данных

крупная

Под Linux системами работает не слишком шустро; Неудобный механизм фиксации.

На некоторых системах скорость записи существенно ниже ожидаемой. Правда на достаточно старых системах. В комментарии подробнее.

Изначально отформатирована в exFAT (мой далеко не старый TV ее не увидел, пока не отформатировал в NTFS) .

противный мигающий светодиод. Размер

Пока сложно сказать, только купил.

Несоответствие характеристик в теории на практике.

Скорость. SanDisk Extreme GO, это провал. Выезжающий механизм, стал ещё более хлипким и более мягким чем раньше. Пытаешься вставить флешку, а она уезжает назад, словно черепаха прячет голову. Дешевый пластик, качество хуже чем на ранних версиях San Disk Extreme

USB 3.1 одно название обычная SanDisk Extreme USB 3.0 быстрей её. SanDisk Extreme Go USB 3.1 появился синий светодиод.Флешка стала сильней греется чем Extreme USB 3.0.Реальный объем флешки 58.41GB у USB 3.0 Extreme 59.60GB.Она во всём хуже чем USB Flash Drive 64Gb - SanDisk Extreme USB 3.0

Максимальная скорость записи 80 при заявленной 150. Трансценд 780 64гб тот же файл на том же компьютере пишет со скоростью 102-110 при заявленной 140. Немного длинная. На коробке написана пожизненная гарантия, по факту 5 лет.

крупная

это вторая, первую потерял после трех лет использования. очень удобно устанавливать ПО и Windows

Покупалась на случай если понадобится быстро скинуть большие файлы (вроде фильмов) на накопитель и взять с собой. В целом нормально справляется с этой задачей. Добавил скриншоты синтетики и более реальных юзкейсов под Ubuntu (отформатирована в NTFS). Видеофайл размером около 3 Гб заливался 9 минут. Под Windows ситуация получше - архив 2 Гб залился за 1.5 минуты. Запись с NAS Synology - фильм 7 Гб примерно за 5 минут.

Тестировал версию на 128 Гб. Это второй вариант моего комментария, первый был в негативном ключе. Первоначально проверял флешку на рабочем компе (далее Win7_H67): Win 7, 16 RAM, SSD, i5, чипсет H67. Результаты разочаровали. Написал отзыв. Пришел домой, повторил тесты на домашнем компе (далее Win10_H81): Win10, 16 RAM, SSD, i5, чипсет H81. Тесты порадовали. Отзыв исправляю! Тесты в синтетике: CrystalDiskMark 5.2.0. Привожу данные только для Q=1. Для Q=32 все то же самое (+/- 3%). Sequential Read | Sequential Write | Random Read 4KiB | Random Write 4KiB. Комп Win7_H67 (exFAT): 152 MB/s | 37.3 MB/s | 7.3 MB/s [1777 IOPS] | 2.1 MB/s [501 IOPS] Результаты посл. записи невысокие (~37 Мб/с). Для NTFS результат посл. записи будет еще ниже (~21 Мб/с). Комп Win10_H81 (exFAT): 196 MB/s | 129 MB/s | 6.1 MB/s [1492 IOPS] | 1.9 MB/s [461 IOPS]. Скорости чтения/записи доходят до 196 и 129 Мб/с соответственно! Отличный результат, близок к заявленным 200/150! После заполнения флешки на 50% скорость посл. записи стала ниже (110 против 129), но тоже хороша! Тесты на реальных данных (1 Гб = 1000 Мб = 1000000 Кб = 1000000000 байт). Имеем: 1. (4gb_movie): фильм 3,99 Гб 2. (10_movies): 10 фильмов на 24,4 Гб 3. (photos): 1890 фото на 4,29 Гб (средний размер - 2,27 Мб) 4. (files): 7720 файлов на 33,0 Гб (средний размер - 4,27 Мб) Комп Win7_H67 (чтение | запись): (4gb_movie): 148 Мб/с | 35 Мб/с (10_movies): 142 Мб/с | 34 Мб/с (photos): 81 Мб/с | 17 Мб/с (files): 77 Мб/с | 24 Мб/с Максимальный результат 148/35 Мб/с. Более современный комп Win10_H81 (чтение | запись): (4gb_movie): 190 Мб/с | 93 Мб/с (10_movies): 183 Мб/с | 92 Мб/с (photos): 130 Мб/с | 52 Мб/с (files): 154 Мб/с | 60 Мб/с Максимальный результат 190/93 Мб/с! Итого: превосходная флешка, с отличной скоростью чтения и записи, и хорошим откликом! Но нужно иметь ввиду, что в зависимости от версии ОС и/или контроллера USB 3 скорости могут сильно отличаться от заявленных/ожидаемых. Спасибо за внимание!

Пока рано говорить о надежности (но старые флэхи SanDisk - их у меня 5 штук разных при активном использовании работают от 4 до 8 лет не ломаясь). Скорость копирования больших файлов c HDD на USB 3.0 составляет примерно ~108 mb/s . (Не проваливается - пробовал на объеме более 17Gb)

Я думаю, синтетика никому не интересна, вот что говорит реальность. Порт USB 3.1, цель - SSD диск (564/515 МБ/с, что гарантированно не лимитирует, Win 10 x64). Итак, фильм читает 184 МБ/с, а пишет 89 МБ/с. Мелкие файлы (фото, картинки, exel) читает 83 МБ/с, а пишет 8-20 МБ/с, очень мелкие файлы (скрипты, текстовые документы) пишет со скоростью 0.5-2 МБ/с Синтетика говорит, что читает 190 МБ/с, а пишет 57 МБ/с — последовательная запись файла сегментами по 128 кб в режиме мультипоточности

И так. Я не знаю о чем тут пишут "эксперты". Но на современной матери (AM4, x470), на "лицевом" входе (тот который по проводу к мамке подключается), на десятой винде вот прямо сейчас лью фильм со скоростью 120МБ/с. Тем ребятам, кто поставил низкие оценки из-за скорости, пора обновить свою инфраструктуру, а потом уже гнать на флешку. По механизму. Все прекрасно вставляется, флешка никуда не уезжает. У кого-то из отписавшихся видимо не хватает смекалки, чтобы им пользоваться. Долговечен ли он сказать сложно. Если не теребить (такой соблазн не исключен, ибо приятно щелкает), то на гарантийные 3 года хватит точно. По пластику. Обычный пластик. Ничего плохого, ничего выдающегося. Греется ли. Да. После того как залил фильмец в 70Гб, руки согревает. Но не вижу в этом проблемы.

Буквально сегодня получил версию на 128Гб. То что объем всегда меньше, это понятно, и то что греется привычно. Но вот со скоростью совсем беда. На коробке, да даже в некоторых комментариях здесь указана скорость достаточно близкая к 200MB/s(READ) и 150MB/(WRITE). Но если протестировать, то получаются следующие результаты: Sequential Read : 147.189 MB/s Sequential Write : 37.636 MB/s Random Read 512KB : 81.581 MB/s Random Write 512KB : 36.584 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.863 MB/s [ 1187.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 2.026 MB/s [ 494.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.024 MB/s [ 1226.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 2.075 MB/s [ 506.5 IOPS] Test : 1000 MB [G: 1.9% (2.2/117.8 GB)] (x5) При заливке на флешку реальных файлов от 2 до 5,7 Гб скорость в среднем 30МБ/с(+/-2МБ). При скидывании с флешки около 130МБ/c, но где то после 4ГБ скорость падает примерно до 80МБ/с. В общем ничего выдающегося в ней нет(повелся на другие отзывы). Если рассчитываете на более интересные результаты, наверно стоит поискать еще.

Долгое время думал, взять ли на пробу новую флешку. Все таки нашёл по акции за 2337 руб и взял версию на 128 гб. Большую сумму для пробы конкретной флешки тратить не хотелось. Скорость оказалась ровно в 3 раза меньше, чем скорость на более ранних SanDisk Extreme. Как проверял - отформатировал обе флешки в одинаковые файловые системы, поставил им одинаковый размер кластера и кинул копироваться и считываться один и тот же файл. Разумеется по-переменно. По итогу новый SanDisk Extreme GO проиграл старому SanDisk Extreme ровно в 3 раза. Скорость записи оказалась в 3 раза меньше!!! Был очень неприятно удивлён, читал о ней отзывы, но не думал ,что всё так плохо. Купил бы я эту флешку ещё раз? - нет Посоветовал бы я её друзьям? - только по очень хорошей акции Съэкономили ли в SanDisk Extreme GO на доверии пользователей ранних серий Extreme? - Да. Взял бы я SanDisk Extreme PRO вместо этой SanDisk Extreme GO?- Да. Итог - бюджетная флешка, по небюджетной цене, прикрытая добрым именем ранних полноценных версий SanDisk Extreme (который давно сняты с производства)

Все равно медленной её назвать нельзя. Быстрая качественная флешка.Эта флешка немного похуже чем USB Flash Drive 64Gb - SanDisk Extreme USB 3.0 посмотрим сколько она прослужит в общем вполне неплохая флешка

Обратился в службу технической поддержки за разъяснениями. Сказали данная скорость только на 3.1, какая должна быть на 3.0 обещают уточнить.На коробке написано что скорость должна быть одинаковой как на usb 3.0 так и 3.1. Когда написал этот вопрос в техподдержку, специалист быстренько вышел из чата )) Сегодня отправлю им результаты теста. По факту проведенных специалистами сандиск исследований отпишусь ))

это вторая, первую потерял после трех лет использования. очень удобно устанавливать ПО и Windows