Фотоаппарат Fujifilm X-Pro1 Body

Резкий до звона в ушах. Уже в наличии 3 светосильных фикса. На высоких ISO обскакивает по детализации полноформатные зеркалки. Вменяемое управление и меню

Качество снимков! качество сборки, легкость. Простота в использовании! Очень качественныйдисплей. Ее надо!!! Смотреть в живую, тогда вам станет ясно какой это класс!

1. Цвет RAW. 2. Динамический диапазон. 3. Встроенные профили. 4. Рабочий отрезок. 5. Отсутствие АА фильтра. 6. Дисплей. 7. Дизайн. 8. Габариты, эргономика, материал и качество исполнения. 9. Цена на вторичном рынке. Доступность аксессуаров. 10. Большое сообщество по всему миру и в частности в РФ. 11. Шумодав (как достоинство и в то же время недостаток. Объясню в комментариях) 12. Одна из лучших камер за свои деньги для неспешной, творческой съёмки.

1. Очень удобное управление: все есть, но ничего лишнего. 2. Солидная сборка 3. Хорошая эргономика (+1 к управлению) 4. Резкость, позволяет выжать максимум из объектива (особенно более 35мм) 5. Высокое качество снимков при слабом освещении, на высоких ISO 6. широкий динамический диапазон 7. Наличие родного адаптера на Leica M

Резкий. Красивый. Сборка 5+ дизайн бомба! про шум забыл), легкий.

картинка, цветопередача, имитация пленок, резкость, низкие шумы, хорошие светосильные объективы

Внешний вид, качество сборки, отличная картинка

Качество сборки Фото на высоте Наконец нашел то что нужно, друзъя в востогре от полученных снимков!Очень творческий фотик!

Впервые взяв в руки обращаешь внимание на качество сборки и сотопроцентную неординарность внешенего вида. К сильным сторонам данного аппарата могу отнести высокое качество картинки и ее резкость. Так же особенно хочется отметить невероятно низкий уровень шума матрицы при высоких значениях исо! Три варианта видоискателя: два через "глазок" и один через экран. Бааланс белого в автоматическом режиме корректен на 99%.

* Резкость. * Цветопередача. * Удобство управления параметров. * Запись своих программ ("сюжетов"). * Ручное механическое управление!!! * Недорогие объективы, елси сравнивать со светосильными объективами зеркалок.

Автофокус - тормозной. Камера не для репортажа и не для съемки детей. Ну если только привязать к стулу и зафиксировать голову)

Про цену говорить не буду, она должна столько стоить! Ибо не для всех :)). Пока для меня критично, что при смене объектива -матрица открыта:/ , Автофокус работает адекватно, но не репортажка.

1. Дорогущие родные аксессуары и оптика(которая к тому же с электронным управлением и сделана из пластмассы, но при этом даёт действительно высокое качество изображения) 2. Видоискатель. Оптический - бесполезная бутафория. Электронный - медленный, с малым разрешением и контрастом. Сложно работать даже с лупой. Много артефактов изображения и малая скорость работы. 3. Скорость работы, малый буфер записи. Не только репортаж, но и неспешные прогулки проблематично фотографировать. При скорости затвора 6 к\с может работать в течении двух - трёх секунд. Особо быстрые карты не поддерживает. Превращается в кирпич по мере заполнения буфера. 4. Никудышная автоматика. Довериться камере особо нельзя. Работаю мануальными объективами в полностью ручном режиме. 5. Сильный шумодав, прячет много деталей. Сперва грешил на оптику, которая у меня есть, но оказалось, (спасибо человеку, поставившему единицу) это встроенный шумодав в RAW, как делали Nikon и Canon в период с 2007 - 2012 годы. На сегодня такой подход сильно портит качество изображения. 6. Калибровка матрицы на ISO 200. Для пейзажа не хватает низких ISO. 7. Невозможность подключения камеры к компьютеру или внешнему монитору в качестве визира. В результате - камерой нельзя пользоваться в студии в полной мере! 8. Пустой синхроконтакт, который отвечает 2 раза из 10, нет фиксации. 9. Нестандартный горячий башмак, в следствии чего сложно найти оборудование (те же синхронизаторы)

1. Не очень шустрый автофокус 2. Малый ресурс батареи 3. Проблемы смазывания картинки по краям кадра при использовании сверхширокоугольных объективов с глубоко расположенным задним элементом (замечено для Zeiss Biogon) 3. Несколько несущественных косяков и противоречий, которые не дают назвать камеру epic win.

Навигация (с непривычки). Автофокус не для репортажа. Колесик экспокоррекции от случайных движений часто перескакивает на другое значение, как и кольцо регулировки диафрагмы( дороговат

аккамулятор

медленная запись на флешку, но это и недостатком назвать сложно, просто мелочь :) колесико коррекции экспозиции часто сбивается из-за того, что цепляется обо все

Хочется вторую батарею(400-500)хотя нормуль

Цена? Да несомненно высока, но не завышена. Он стоит своих денег. Хотя аксессуары могли быть и подешевле, я имею в виду оригинальный чехол и вспышку... Цена которых сравнима с мыльницей хорошего уровня :)

* Нет.

Брал как вторую на каждый день. Перед этим пытался снимать Х100, продал. Без сменной оптики уже не могу). Первые впечатления - ощущение качества в руках. Все на своем месте. Вторая мысль - ну как же она тормозит. С камерой надо вдумчиво и не спеша разбираться и тогда она выдаст отличные результаты. Снимать только на ручке, никаких автоматических режимов. Радует то, что нет никаких предустановок: портрет, пейзаж и прочая хрень. С фулл фреймом, конечно, не сравнить. Зеркало есть зеркало, но на каждый день альтернатив,пожалуй, нет. Если добавят фиксовый ширик и фишай, ей цены не будет. Как вариант рассматривал Олимпус ОМ-D, но там оптика похуже, и по качеству снимков олимпус чуть проигрывает. Но сие весьма субъективно. На любителя.

Очень долго смотрел на нее, до нее были- pentax k-7(3года)fuji x100 ,petax k-01, minolta dynax7. Предыдущая фуджи x100 очень радовала снимками, но несьемный обьектив напрягал, долго имел к-7 от пентакса и парк оптики, в италии похудел на 5кг таская рюкзак с ними... Надоело играть в фотографа. Про X-Pro1 написанно много обзоров, в одном из них паренек с усмешкой сравнивает ее с пятым марком (который имеет) так после его "обзора" сложилось впечатление плохой, очень неудачной камеры... а я как раз был между выбором nikon d600 и canon 5D markII, поехал в магазин с флешкой (чего и вам советую) и начал крутить вертеть икс про1, сделал несколько серий снимков, посмотрел их дома и сомнения все рассеялись! Брал эксклюзивный комплект от фуджи - x-pro1 + 35mm + кожаный футляр + вспышка этой же сери. По цене как боди :)) PS друзья! всем настоятельно советую после чтения "обзоров" камер в интернете, смотреть их в живую! Очень много "легкой ненавязчивой лжи" возможно работают маркетологи сторонних фирм) я покупкой даволен, чего и вам желаю!

Перешёл на эту камеру после Nikon D700 с Nikkor 24-70 f2.8 AF-S и Nikkor 80-200 AF-D ED (mk III). В качестве ничуть не потерял, это я заметил сразу. Но вскоре начала раздражать псевдомеханическое устройство диафрагмы и фокуса родных линз, в то же время, внутри стоял электронный геликоид, позволяющий снимать неплохое МАКРО. При переходе на мануальные объективы, убедился, что качество XF-18 хуже того же Voightlander Super wide Heliar 15mm f4.5, где я получил к широкому углу великолепную резкость, отсутствие дисторсии и хроматических аббераций, взамен, заимел серьёзное виньетирование, которое только усугубится на полном кадре, но правится в два клика в редакторе. Камера очень нерасторопная, но по-факту можно снимать и репортаж, и пейзаж, и портреты. Несмотря на малый буфер, отсутствие влагозащиты, мне удавалось снимать ей: 1. Пейзаж в проливной дождь (закрывал камеру фирменным кожанным чехлом-кобурой LC-Xpro1, камера осталась в полном рядке, как и XF-18, и 35мм, хоть они и нахватались брызг). 2. Концертную съёмку в тёмном клубе с жуткими прожекторами, режущими цвет по спектру. 3. Репортаж в плохих световых условиях и быстро меняющейся обстановке. 4. Художественную съёмку. 5. Портрет. 6. Стрит. Самый главный элемент в процессе производства фотографии - это сам фотограф. Чтобы камера себя хорошо раскрыла на мануальной оптики следует запастись: 1. Оригинальным переходником на Leica M(в идеале) 2. Ручным, качественным, нержавеющим тросиком для функции Bulb. 3. Качественной мануальной оптикой с большим ходом фокусировочного кольца, например (Leica M, Leica R, Nikkor ai-s, Olympus OM) М42 объективы и стёкла с старой смазкой доставляют массу неудобств, много брака и мата во время работы. 4. Быстрыми флешками. 5. Запасными аккумуляторами. 6. Вспышкой для студии, которую хрен достать теперь. Камера действительно выдающаяся и люди слишком рано хоронят её, т.к. потенциал у неё высок, и она не хуже нынешних X-T1, X-pro2 по качеству фотографии. Следует переходить лишь на Sony a7R

В общем, камера скорее порадовала. Брал как альтернативу цифровой Leica (увы, не могу себе M9-P позволить). Моя основная творческая камера - пленочная Leica M3 и X-Pro1 одна из немногих представителей цифролоты, которую не хочется кинуть в стену сразу же. Диафрагма-выдержка сразу под рукой, автоматический экспозамер почти никогда не врет. В руках приятная, но габариты бы чуток самый поменьше. Хотя и так ок. Есть нейтральные моменты: Оптический видоискатель - самая противоречивая штука. Само его наличие - огромный вин для меня, все настройки в нем видно - супер. Две позиции magnification - шик. Но нет возможности фокусироваться если ставишь объектив Leica M с фирменным адаптером. Ну прям беда, как его использовать-то? надеюсь, исправят. Второй его косяк - компенсация параллакса, только рамку показывает. Адаптер Leica M - счастье. Но фокусировка только Live View (см. жалобы выше) или по гиперфокалу. Резюме: в целом, камера радует. Из цифры, наверное, самое приятное, что есть. Разработчикам следовало бы быть чуть внимательнее к мелким деталям и тогда можно было бы назвать разработку блестящей. А так - просто отличная модель, которая не будет оставаться дома, как обычно происходит с увесистыми зеркалками. Камера скорее для опытного фотографа и тех, кто еще помнит, что фотография - это композиция, диафрагма и выдержка. Для себя я нашел почти все, что искал.

Лучший на мой взгляд агрегат в дорогу, прогулку или неспешную работу в помещении.

Раньше пользовался зеркалкой S5 pro c набором никоновской оптики. После первых снимков x-pro 1 с 35-мм f/1.4 объективом продал/отдал все никоновские объективы и S5 pro и не жалею. Думаю, это почти единственная камера, с которой можно не пожалеть о зеркалке S5 pro с её легендарной цветопередачей. Получается, у x-pro цветопередача почти такая же хорошая, ДД немного меньше, но оптика гораздо лучше, светосила больше, и это очень большое преимущество. Пользуюсь объективами 35мм f/1.4, 60mm f/2.8, 55-200mm f/3.5-4.8, и каждый из них уникален и незаменим по картинке, после никоновских 35-70 f/2.8, 12-24 f/4, 50 f/1.8 создают впечатление нового уровня качества изображения.

Фотоаппарат брал для путешествий, но почти сразу понял, что функционал этой камеры переводит ее в разряд профессиональных инструментов, подходящих для решения большинства моих творческих задач. Кому интересно, вот тут: http://dima-shoytov.ru/Fujifilm-X-Pro1 мой более подробный обзор этой камеры с описанием всех, значимых для меня "фишек"

Продал Canon Mark 2 и купил X PRO1 и теперь понимаю что такое получать удовольствие от съемки!Он реально снимает с таким же живым и театральным подходом как Лейка!С ним участвуешь и не надо качать руки как на Marke2! А за пикселями гнаться уже бесполезно!По шумам вообще творит что то немысмемое, то что Canon обходит это точно!

До этого пользовался зеркалками Canon. Были EOS 450D -> 50D -> 5DMKII. Так вот после 5Д2, он не хуже, а чем то даже превосходит! Особенно при плохом освещении! Но самое главное, с ним можно пойти погулять в парк и не качать себе руку и шею, а просто гулять, т.к. он весит в три раза меньше чем 5Д2 с обьективом 24-70!!! Единственное чего не зватает, так это обьективов на вроде, как раз таки 24-70, чтоб рисунок был красивый. Хотя это вопрос времени, я думаю. ПОдводя итог скажу, если вы не профессиональный фотограф которому нужна супер скорострельность, или еще какой профессионал, а просто хотите купит дорогой и очень хороший, качественный фотоаппарат. Рекомендую.

Камера без недостатков. Те, кто относит цену к недостаткам камеры: цена - не является недостатком _камеры_. Сравнительно медленный автофокус не может считаться недостатком, так как всё-таки камера не репортажная, хотя и репортажку при определённом навыке снимать можно. Первая камера, которая показала, что без зеркала _действительно_ можно обойтись, и даже превзойти зеркалки, находящиеся в том же ценовом диапазоне.