Сканер ESPADA QPix MDFC 1400

Скорость сканирования Качество сканирования Компактность Автономность Сканирование рулонной пленки Предпросмотр на встроенном экране Подключение к компьютеру как накопителя

Сканирует и сохраняет файл секунды за четыре - пять и разрешение вполне достаточное - видно зернистость пленки.

Простота и удобство использования, малые размеры, быстрота сканирования,

Простота пользования. Небольшие габариты. Универсальность пленок. Недорого на АЛИЭКСПРЕСС. около 5300р на февраль 2019. Цена в России 9600р. Есть русский в меню. Пленку не надо резать, годятся рулоны. Посылка шла 14 дней в М.О.

Минимум функций- простой, может работать без компьютера, потому вполне подойдёт для домашнего использования.

Приобрёл через финских дилеров из Поднебесной. Обошлось в 80 американских рублей, включая доставку до двери. Долгое время насиловал аппарат, изучая его возможности. Он не сломался.. пока. Чёрно-белые фотоплёнки, особенно изготавленные на целлулоидной основе сканирует даже хорошо. Неплохо сканирует 8мм лхюбительскую киноплёнку, что было неожиданно. Совет для всех - Ни в коем случае не выбрасывать отсканированную плёнку, а хранить её надёжно и бережно. Техника развивается и совершенствуется и появятся и намного лучше устройства по приемлемой цене.

Цена

Простота в использовании.

Простой в использовании аппарат. Сканирует быстро. Компактен. Я собиралась заняться домашним архивом, каких-то суперзадач не решаю, поэтому мне все нравится. Заодно проэкспериментировала с диапозитивами на стекле - сканирует. И для специальных целей - работа с микрофильмами - подходит.

Не захватывает кадр полностью Недостаточный динамический диапазон Качество предпросмотра, размер и качество экрана Сжатие снимков в jpg

Может не помешал бы адаптер из двух стекол, чтобы выравнивало пленку более плоско - хочу сам попробовать сделать

Плохо сканирует слайды - нерезкая картинка, плохие цвета. Негативную пленку сканирует лучше, резкость нормальная кадры сохраняет только в jpeg, Нельзя настроить резкость вручную.

Нет возможности сканировать через экран компьютера. Сам родной экран маловат. Компьютер подключается через USB только для питания. Через телевизор не пробовал, но говорят из отзывов, что совсем плохо.

При съемке в режиме 22 мегапикселя особо не увидел разницы в плане улучшения.

Просмотрев результаты чётко ощущаешь, что цветной негатив наиболее распространенных форматов это всё таки никак не 14 МП, а гораздо больше. Много "шумов" Невозможно сканировать форматы 6х6. 6х9. Но таких задач изготовитель и не ставил. Вообще то это не сканер, а "мыльница" для узких нужд.

Качество сканирования

Хиловаты рамки.

Цвет искажается, но не уверена, что это проблема сканера, а не самого слайда.

Это достаточно неплохой, но любительский сканер. Если пленки хранятся как обычно у любителей в рулонах - то большинство профессиональных сканеров и планшетные сканеры требуют нарезать на отрезки по 6 кадров. То-есть если хочется качества - надо запасаться сливерами и нарезать на отрезки. К тому-же все профессиональные сканеры значительно дороже. Экспозиция подбирается автоматически, хотя и с возможностью коррекции, это и достоинство - для любителя - и недостаток - если хочется качества. Можно быстро прощёлкать плёнку на средней экспозиции - но если хочется качества - то надо вручную переставлять экспозицию и делать несколько снимков, а потом выбирать лучший вариант по гистаграмме. Экран - несомненное удобство, можно сидеть в любом удобном месте с пауэрбанком и прощёлкивать. Но экран - TN, в зависимости от угла зрения он меняет яркость, а программа простейшая, гистограммы не выводит, так что точности нет. Разрешение вполне достаточное, для просмотра на экране избыточное, да и зернистость плёнки у любителей обычно выше, чем разрешение сканера. Но записывается всё в jpg, при этом уровень сжатия устанавливается автоматически, и сжимается сильно - так что артефакты сжатия на уровне зернистости плёнки. Для любителей сойдёт, а хочется настроек - это не сюда. Воплощение - китайское. Подсветка 3-мя светодиодами, но один край засвечен ощутимо слабее, а на отдельных негативах был виден и круг засветки центрального светодиода. Но - для любителей сойдёт, в темной ванной качество обычно бывало хуже. Кадр целиком не захватывается, но на большинстве фотографий это не важно. Кнопки излишне жёсткие и громко щёлкают. Если делать по несколько кадров с разной экспозицией - жесткость раздражает, а если работать когда все спят - щелканье раздражает спящих. Ограниченный динамический диапазон - и света и тени в файле имеют запас, можно без потери деталей увеличить контрастность. Для обработки оптимален бесплатный FastStone. Быстрый просмотр с гистограммой, кривые, шарпенинг.

Это достаточно неплохой, но любительский сканер. Если пленки хранятся как обычно у любителей в рулонах - то большинство профессиональных сканеров и планшетные сканеры требуют нарезать на отрезки по 6 кадров. То-есть если хочется качества - надо запасаться сливерами и нарезать на отрезки. К тому-же все профессиональные сканеры значительно дороже. Экспозиция подбирается автоматически, хотя и с возможностью коррекции, это и достоинство - для любителя - и недостаток - если хочется качества. Можно быстро прощёлкать плёнку на средней экспозиции - но если хочется качества - то надо вручную переставлять экспозицию и делать несколько снимков, а потом выбирать лучший вариант по гистаграмме. Экран - несомненное удобство, можно сидеть в любом удобном месте с пауэрбанком и прощёлкивать. Но экран - TN, в зависимости от угла зрения он меняет яркость, а программа простейшая, гистограммы не выводит, так что точности нет. Разрешение вполне достаточное, для просмотра на экране избыточное, да и зернистость плёнки у любителей обычно выше, чем разрешение сканера. Но записывается всё в jpg, при этом уровень сжатия устанавливается автоматически, и сжимается сильно - так что артефакты сжатия на уровне зернистости плёнки. Для любителей сойдёт, а хочется настроек - это не сюда. Воплощение - китайское. Подсветка 3-мя светодиодами, но один край засвечен ощутимо слабее, а на отдельных негативах был виден и круг засветки центрального светодиода. Но - для любителей сойдёт, в темной ванной качество обычно бывало хуже. Кадр целиком не захватывается, но на большинстве фотографий это не важно. Кнопки излишне жёсткие и громко щёлкают. Если делать по несколько кадров с разной экспозицией - жесткость раздражает, а если работать когда все спят - щелканье раздражает спящих. Ограниченный динамический диапазон - и света и тени в файле имеют запас, можно без потери деталей увеличить контрастность. Для обработки оптимален бесплатный FastStone. Быстрый просмотр с гистограммой, кривые, шарпенинг.

Рекомендую только для сканирования негативной пленки .

В принципе машинка удобная. Как еще оцифровать старые пленки? Но в маленьком экране не поймешь какое качество исходника.

матрица 14 мегапикселей, есть интерполяция до 22 .

Мог бы быть потяжелее. Впечатление детской игрушки. Экран необходим со светозащитой от боковой засветки. Работает с Windows XP , а также VISTA неудовлетворительно. В сравнении с использованием в качестве сканирующего устройства фотокамеры с матрицей 20 МП проигрывает вчистую, как и с 12 МП. Приобрести и использовать вполне возможно, особенно учитывая нынешние непритязательные требования армий любителей "щёлкать" всё, что попало.

Мог бы быть потяжелее. Впечатление детской игрушки. Экран необходим со светозащитой от боковой засветки. Работает с Windows XP , а также VISTA неудовлетворительно. В сравнении с использованием в качестве сканирующего устройства фотокамеры с матрицей 20 МП проигрывает вчистую, как и с 12 МП. Приобрести и использовать вполне возможно, особенно учитывая нынешние непритязательные требования армий любителей "щёлкать" всё, что попало.

Неплохой гаджет.

Результат прилагаю.